Zu Ralf Garmatters Gedanken zur Zukunft des Lokal-Journalismus kann ich (für mich!) sagen: In der gegenwärtig vorherrschenden Form der Anbiederung: Absolut keine Zukunft! Deshalb habe ich auch kein Lokalzeitungs-Abo mehr.
Zur These „Eine unterdrückte Tatsache ist eine Lüge“ möchte ich nur einen Lokalredakteur zitieren, der meinte, der GAU in Sachen Demokratie ereigne sich auf lokaler Ebene.
Von Roland Hampp, Gaildorf
Schwache Gegenposition
Inzwischen sollte man diese „Erkenntnis“ nicht allein auf Stadtverwaltung und Stadtrat beziehen, wie er wohl meinte, sondern um den Lokaljournalismus erweitern. Um die Sparte „Leserbriefe“ herauszugreifen, die wohl einzig mögliche schwache Gegenposition zu Redaktion und Herausgeber: Wer feststellt, dass in seinem Leserbrief ausgerechnet der wichtigste Satz, die Kernaussage des Schreibens, fehlt, darf gewiss sein: Der „diensthabende“ GAU-Redakteur hat genau verstanden, worauf es ankam — und der nichts ahnende Leser wiederum fragt sich, was das denn für eine Zeitverschwendung war, sich die Lektüre dieses (kastrierten) Werks anzutun …
Keine gekaufte Lügenpresse?
Zur These „Die Mächtigen ärgern“: O weh, wie stellt man´s an, wenn man sich selbst am liebsten am (Katzen-)Tisch der Mächtigen platziert sehen möchte … Ein beliebtes Spielchen: Gegen dein falsches (Minderheits-?) Gutachten setze ich mein offiziöses richtiges Gutachten. Und wer einst (und heute noch) gegen Mobilfunk-Strahlung geiferte und sich nun den Windkraftmonstern anbiedert, der sollte sich vergewärtigen, dass Asbestfasern, Holzschutzmittel, Tabak-Teer etc. auch als völlig unbedenklich abgetan wurden. Keine gekaufte Lügenpresse? Gefälligkeits- und weggeschlossene heikle Schubladen-Gutachten gibt´s ja nicht
Von Anfang bis zum Ende verlogen
Wer sich umsehen will, kann erkennen, dass beispielsweise das gegenwärtig größte Gaildorfer Umweltverbrechen von Anfang bis zum Ende verlogen war (vom Naturstromspeicher zum Pumpspeicherwerk) und von oben bis unten weiterhin verlogen ist (über die Passivbecken zur Flutmulde). Da hätte es über drei Jahre lang genug Ansätze gegeben, die Mächtigen zu ärgern. Doch — wer traut sich´s, wenn Stuttgarts Wende-Mainstream alles absegnet? Landschaftsbild, Wälder, Tierwelt, Heimat. All das zählt nicht mehr!
Heute bereiten wir den Bürgerkrieg vor…
Die Welt ist nicht komplex und kompliziert – sie ist (politisch) äußerst primitiv. Was wird uns bis 2050 alles versprochen? Nicht weniger als das (verstromte) Paradies auf Erden — als ob eine Prognose jemals für 35 Jahre Bestand hätte. In den 1960er Jahren retteten wir mal eben so die Dritte Welt und führten die Tele-Direkt-Demokratie allseits mündiger Bürger ein. Nach der Wende fuhren wir die Friedensdividende ein. Wow. Heute bereiten wir den Bürgerkrieg vor….
Weitere Informationen und Meinungen im Internet zum Thema:
“Wie sieht wohl die Zukunft des Lokaljournalismus aus?” – Ein Kommentar von Ralf Garmatter
https://www.hohenlohe-ungefiltert.de/?p=18937
Die kritische Äußerung von Roland Hampp sei mit nachfolgendem historischen Zitat ergänzend kommentiert. Ich bezweifle, dass sich in den vergangenen über 130 Jahren Wesentliches zum Besseren geändert hat und auch dass heutzutage ein „Leitartikler“ einer ähnlichen Zeitung so unverblümt und unerschrocken seine eigene Meinung veröffentlichen würde.
Noch nicht einmal kritische Leserbriefe, welche offenbar als politisch und gesellschaftlich unkorrekt bewertet werden, also die einzige bescheidene und ohnehin streng regulierte Möglichkeit, auf Artikel zu reagieren, werden veröffentlicht wie unlängst anlässlich eines öffentlichen Vortrags in der Region ein langjähriger Leserbriefschreiber sichtlich erschüttert ausführte.
Es ist, wie schon der nachfolgend zitierte John Swinton 1880 mit deutlichen Worten sagte, letztlich eine Frage von Besitz und Macht. Diese Zeitungen und Zeitschriften gehören den Eigentümern, deren Zahl überdies erschreckend gering ist, und sie implementieren ganz offensichtlich das Recht des Eigentümers, das schreiben zu lassen, bzw. zur Veröffentlichung zuzulassen, was Ihnen zusagt, und das wegzulassen, was nicht.
Genauso wie es das Recht der Menschen ist, derartige Publikationen zu abonnieren/lesen oder nicht.
Mit „freier Presse“ oder Journalismus als „Vierte Säule der Demokratie“ hat das aus meiner Sicht allerdings nichts zu tun, noch nicht einmal mit „Journalismus“. John Swinton nennt es Prostitution.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vierte_Gewalt
Jetzt aber zum Zitat. Der Autor war als Leitartikler für die „New York Times“ tätig.
„1880 war John Swinton Ehrengast bei einem Bankett, das ihm die Führer der Zeitungszunft ausrichteten. Jemand sprach ehrende Worte über die unabhängige Presse.
Swinton antwortete (Übersetzung):
„So etwas gibt es bis zum heutigen Tage nicht in der Weltgeschichte, auch nicht in Amerika: eine unabhängige Presse. Sie wissen das, und ich weiß das. Es gibt hier nicht einen unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben. Und wenn er es täte, wüsste er vorher bereits, dass sie niemals im Druck erschiene. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, dass ich meine ehrliche Meinung aus dem Blatt, mit dem ich verbunden bin, heraushalte. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Bezahlung für ähnliche Dinge, und wenn Sie so verrückt wären, Ihre ehrliche Meinung zu schreiben, würden Sie umgehend auf der Straße landen, um sich einen neuen Job zu suchen. Wenn ich mir erlaubte, meine ehrliche Meinung in einer der Papierausgaben erscheinen zu lassen, dann würde ich binnen 24 Stunden meine Beschäftigung verlieren. Das Geschäft der Journalisten ist, die Wahrheit zu zerstören, schlankweg zu lügen, die Wahrheit zu pervertieren, sie zu morden, zu Füßen des Mammons zu legen und sein Land und die menschliche Rasse zu verkaufen zum Zweck des täglichen Broterwerbs. Sie wissen das, und ich weiß das, also was soll das verrückte Lobreden auf eine freie Presse? Wir sind Werkzeuge und Vasallen von reichen Männern hinter der Szene. Wir sind Marionetten. Sie ziehen die Strippen, und wir tanzen an den Strippen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unsere Leben stehen allesamt im Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“ [5]
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Swinton